La colonne géologique: La bible des évolutionistes!

Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Aller en bas

La colonne géologique: La bible des évolutionistes!

Message  Admin le Lun 23 Avr - 6:35

Cette colonne géologique donnée par Lylle est la bible pour le évolutionnistes.
Quand on demandes comment connaît-on l'age des  fossiles, ils répondent 'Par les couches dans lesquels on le trouves' Si l'on demande comment connaît-on l'age des couches terrestres, ils répondent 'On connaît l'age des couches terrestres par les folliles qu'on y trouves' Raisonnement circulaire qui prouves que cette théorie de l’évolution a plus que des lacunes, et est une théorie que l'on devrait jeter a la poubelle.
Il n'y a pas de preuves de l'age des fossiles, les couches terrestres ont etees crées par Dieu instantanément. Les animaux au déluge ont étés enfouis dans la terre avec la puissance des eaux. Les animaux les plus petits n'ont pas pu beaucoup des défendre au déluge et sont enfouis plus profonds dans les couches terrestres et les animaux les plus grands sont allés en haut des montagnes pour fuir le déluge, c'est pour cette raison qu'on les trouves dans les couches terrestres supérieures.
Comment se fait-il que les couches de la colonne géologique ne se trouvent nulle part sur la Terre dans l'ordre monte dans les livres scolaires?
Comment se fait-il qu'il n'y ait aucune photo ou l'on trouves ces couches terrestres décrites dans les livres d’école?
Comment se fait-il que tout le enseignements sur cette colonne géologique est enseignée par des dessins seulement?
Comment se fait-il que l'on trouves  que quelque couches dans un endroit précis de la Terre, alors que les livres scolaires disent que toutes les couches sont un fait scientifique?
Donc le seul endroit ou l'on trouves les couches de la colonne géologique est dans l'imagination des dessinateurs et dans les livres scolaires ? Oui.
Est-ce que les enfants qui vont à l'école savent que cette colonne géologique n'existe pas en vrai? Non.
Pourquoi enseigner des mensonges aux gens?
Y aurait-il un but plus profond des dirigeants de la Terre?
Pourquoi des dirigeants voudraient-ils séculariser les masses?
Est-ce que faire croire aux populaces qu'ils descendent du singe ferait en sorte que ceux-ci ne pensent a fond qu'a une poursuite du plaisir et à des choses triviales et qu'ils oublient leur destinée éternelle? Oui.
Est-ce qu'une personne complètement adonne a une course effernee au plaisir est plus facilement contrôlable ? Oui. Est-ce que cette course au plaisir donne a cette personne le temps de réfléchir. Non
Comment pourrai t-on inventer une théorie plus puissante que la théorie de l’évolution pour faire oublier le devoir spirituel aux gens?
Si vous vouliez faire en sorte que les masses oublient Dieu et leur devoir et individualité et si vous aviez le pouvoir et vouliez contrôler ces personnes quelle théorie inventeriez-vous?
Pourquoi tout types de fossiles sont trouvée dans la couche cambrienne, alors que l'on devrait y trouver que des 'vieux' fossiles ?
Pourquoi n'y a t-il pas de transition entre la créature mufti cellulaire qui serait apparue dans la couche pré cambrienne et les créatures entières qui sont dans la couche cambrienne?
Pourquoi n'y a t-il pas de fossiles transitionnels entre espèces?
Parce que Dieu à tout crée comme ils sont il y a 6000 ans.
creation ou evolution, évolution ou création, création et évolution
creation ou evolution, évolution ou création, création et évolution
http://www.bible-tube.com/l%C3%A9volution-un-conte-de-f%C3%A9e.php
http://www.bible-tube.com/evolution-des-especes-selon-la-bible.php
http://www.bible-tube.com/hovind-3-lies-1.php



Dernière édition par Admin le Ven 23 Jan - 23:47, édité 1 fois
avatar
Admin
Admin

Messages : 560
Date d'inscription : 10/03/2012
Localisation : Paris

Voir le profil de l'utilisateur http://www.bible-tube.com

Revenir en haut Aller en bas

Re: La colonne géologique: La bible des évolutionistes!

Message  Tartare2240 le Sam 23 Fév - 13:55

Admin a écrit:Quand on demandes comment connaît-on l'age des fossiles, ils répondent 'Par les couches dans lesquels on le trouves' Si l'on demande comment connaît-on l'age des couches terrestres, ils répondent 'On connaît l'age des couches terrestres par les folliles qu'on y trouves' Raisonnement circulaire qui prouves que cette théorie de l’évolution a plus que des lacunes, et est une théorie que l'on devrait jeter a la poubelle.

On connait l'âge de certains fossiles par leur signature énergétique. CQFD.
On connait l'âge de certaines couches en corrélation avec ces mêmes fossiles.
On connait l'âge d'autres fossiles car on connait l'âge de la couche où ils sont.
Etc...

Admin a écrit:Comment se fait-il que les couches de la colonne géologique ne se trouvent nulle part sur la Terre dans l'ordre monte dans les livres scolaires?
Comment se fait-il qu'il n'y ait aucune photo ou l'on trouves ces couches terrestres décrites dans les livres d’école?
Comment se fait-il que tout le enseignements sur cette colonne géologique est enseignée par des dessins seulement?
Comment se fait-il que l'on trouves que quelque couches dans un endroit précis de la Terre, alors que les livres scolaires disent que toutes les couches sont un fait scientifique?
Donc le seul endroit ou l'on trouves les couches de la colonne géologique est dans l'imagination des dessinateurs et dans les livres scolaires ? Oui.
Est-ce que les enfants qui vont à l'école savent que cette colonne géologique n'existe pas en vrai? Non.
Pourquoi enseigner des mensonges aux gens?
Y aurait-il un but plus profond des dirigeants de la Terre?
Pourquoi des dirigeants voudraient-ils séculariser les masses?
Est-ce que faire croire aux populaces qu'ils descendent du singe ferait en sorte que ceux-ci ne pensent a fond qu'a une poursuite du plaisir et à des choses triviales et qu'ils oublient leur destinée éternelle? Oui.
Est-ce qu'une personne complètement adonne a une course effernee au plaisir est plus facilement contrôlable ? Oui. Est-ce que cette course au plaisir donne a cette personne le temps de réfléchir. Non
Comment pourrai t-on inventer une théorie plus puissante que la théorie de l’évolution pour faire oublier le devoir spirituel aux gens?
Si vous vouliez faire en sorte que les masses oublient Dieu et leur devoir et individualité et si vous aviez le pouvoir et vouliez contrôler ces personnes quelle théorie inventeriez-vous?
Pourquoi tout types de fossiles sont trouvée dans la couche cambrienne, alors que l'on devrait y trouver que des 'vieux' fossiles ?
Pourquoi n'y a t-il pas de transition entre la créature mufti cellulaire qui serait apparue dans la couche pré cambrienne et les créatures entières qui sont dans la couche cambrienne?
Pourquoi n'y a t-il pas de fossiles transitionnels entre espèces?
Parce que Dieu à tout crée comme ils sont il y a 6000 ans.

Essayons de répondre à cette batterie de questions dans l'ordre :
-Tu as déjà foré à des milliers de Km sous la Terre toi ? Moi non.
-Même réponse. Pas de photo sans visu.
-Elle m'a été enseigné par des schémas m'expliquant pourquoi cette théorie était encore valable, et la réponse est les ondes sismiques.
-Tout simplement parce que la Terre n'est pas représentable comme une boule uniforme.
-Non gamin !
-...
-Pourquoi la religion a-t-elle affirmé pendant un millénaire que la Terre était plate ? Pourquoi VOUS avez enseigné des mensonges vous aussi ?
-Il y a toujours un but à tout, et cela m'étonnerait que les dirigeants n'en aient pas.
-Dernière grande date de sécularisation : 1905. Raison : préparer la guerre qui profilait.
Autre date : 1789. Raison : destituer le Roi, aidé par la religion dominante de l'époque.
-MWAHAHA!!! Là j'ai bien rigolé !!! Donc, en gros, pour toi les dirigeants sont des alliés de Satan ?? J'ai JAMAIS AUTANT RI DE MA VIE !!!
-C'est la base de la manipulation, petit écureuil ! -Il y a toujours le temps de réfléchir. La preuve : tu fais quoi là ?
-"Le devoir spirituel" Quelle blague ! Tu crois vraiment que Dieu en a quelque chose à foutre de ta personne ?
-"Inventer" une théorie... Une théorie ne s'invente pas, petit écureuil ! Elle se construit ! Qu'elle soit vraie ou fausse, il y aura toujours des preuves qu'elle existe !
-Je suis pas assez calé en sciences pour te répondre.
-"L'absence de preuves n'est pas la preuve de l'absence". Le dicton favori d'un de mes anciens profs.
-Tu crois vraiment qu'on a découvert des milliards de fossiles par millénaire ? Que les scientifiques d'aujourd'hui sont en disposition de toutes les capacités possibles pour découvrir la vraie vérité ?
-...ou pas.

Voilà, j'ai fait mon taf' ! Bon courage petit écureuil !

Tartare2240

Messages : 5
Date d'inscription : 23/02/2013

Voir le profil de l'utilisateur

Revenir en haut Aller en bas

Re: La colonne géologique: La bible des évolutionistes!

Message  Admin le Sam 9 Mar - 0:03

On connaît l'âge de certains fossiles par leur signature énergétique. CQFD.
On connaît l'âge de certaines couches en corrélation avec ces mêmes fossiles.
On connaît l'âge d'autres fossiles car on connaît l'âge de la couche où ils sont.
Etc...

Non car l’énergie n'est pas constante
Le carbone 14 et autre méthodes de datations ont 40% d'erreur
Ils supposent que
Toute la matière aurait etee constante, ce n'est pas le cas
Que tout le carbone 14 était du carbone 12, ce n'est pas le cas
Que la champ électromagnétique a été constant ce n'est pas le cas

Lage par les couches
Et on connaît les couches terrestres par les fossiles
C'est une argument circulaire

'Professeur, comment sait on l age des fossiles ?'
'Par les couches dans les quels ils se trouvent'

Professeur comment sait-on l'age des couches'
'Par les fossiles qui s'y trouvent'

Si c'est la seule manière de prouver que la terre aurait des milliards d’années on est mal barre!
Alors que l’arbre le plis vieux a seulement 4000 ans
Le delta le plus vieux a seulement 4000 ans en mesurant le dépôt de sédiment chaque année on sait qu il a seulement 4000 ans
Le Recife de corail le plus vieux a seulement 4000 ans, en mesurant la vitesse de poussée du corail on sait qu il n'a que 4000 ans
Les chutes du Niagara, en calculant ou elles étaient a l époque de Charles Lyell on sait qu elle érodent de 1 CM par an qq comme cela, si la terre a des millions d’années les chutes du Niagara ne devraient plus exister

Si l univers a des milliards d’années comment se fait il que le soleil soit si chaud? Cela n'est pas possible, il y a 1 milliard d années le soleil aurait brûle la terre par sa chaleur

Si l'homme est apparu il y a 150 m d 'années il devrait y avoir 150000 personnes par C3 ou sont toutes ces personnes ? Ou sont les tombes des milliards de personnes qui auraient vécu ?
Si l univers a des m d années, pourquoi Jupiter n'est elle pas glacée ?
Pourquoi Io jette des flammes a 300 Km de haut toutes les 3 heures  et une autre lune Europe est glacée?

Pourquoi la religion a-t-elle affirmé pendant un millénaire que la Terre était plate 
C'est supposer que toutes les religions viendraient de Dieu
Qui t'a dit que Dieu aurait crée toutes les religions ?
Une simple lecture de la Bible nous informe que toutes les religions de la terre, sauf le peuple de Dieu viennent des hommes. Jésus a dit 'Faites attention aux faux prophètes'
En fait Esaien écris 700 avant Jésus Christ dit que la terre est ronde
Es 40:22 'C'est lui qui est assis au-dessus du cercle de la terre, Et ceux qui l'habitent sont comme des sauterelles; Il étend les cieux comme une étoffe légère, Il les déploie comme une tente, pour en faire sa demeure.'
Expliques moi comment cela est possible alors que la science moderne n'a trouve cela qu il y a qq centaines d’années ? Comment est-ce possible que la Bible 2200 ans avant la science moderne ait dite que la terre est ronde. Comment cela est-il possible ?
Comment est-ce possible que ce verset dit aussi que l univers s epends, alors que cela n'a été découvert que recement ?


Dernière édition par Admin le Ven 23 Jan - 23:48, édité 1 fois
avatar
Admin
Admin

Messages : 560
Date d'inscription : 10/03/2012
Localisation : Paris

Voir le profil de l'utilisateur http://www.bible-tube.com

Revenir en haut Aller en bas

Re: La colonne géologique: La bible des évolutionistes!

Message  Admin le Sam 9 Mar - 0:10

-"Le devoir spirituel" Quelle blague ! Tu crois vraiment que Dieu en a quelque chose à foutre de ta personne ?
C'est a toi de prouver le contraire. Ma croyance remontes a 6000 ans, la tienne a seulement 150 ans. La majorité des gens sur la terre aujourd'hui croient en la création. C'est a toi de prouver que Dieu n;existes pas et que l évolution est une théorie plausible. Et pourquoi une personne devrait y croire sans aucune preuve scientifique a part des opinion personnelles de personnes diplômées avec un morceau de papier donnes par des mortels.
Sache que c'est a Dieu de te juger et non a toi de juger Dieu.
Si tu arrives dans un pays, et que tu roules a 200 sur une nationale, tu vas attendre qu on t arrêtes pour connaître le lois du pays ? Non en c'est  pareil sur la terre. En tant qu humain ne sur cette planète tu as la responsabilité personnelle de savoir ce qu est la vérité.
C'est a l'homme de chercher Dieu.
Comme c'est au citoyen de connaître les lois et non a François Hollande d 'aller chez chaque citoyen pour lui expliquer.

-"Inventer" une théorie... Une théorie ne s'invente pas, petit écureuil ! Elle se construit ! Qu'elle soit vraie ou fausse, il y aura toujours des preuves qu'elle existe !
Il n'y a aucun preuve, seulement des opinions de personnes qui sont obligées de parler d el'evolution car elles perdraient leur chèque!
Il devrait y avoir des milliards de fossiles transitoires.  Ou sont-ils ?  
http://www.bible-tube.comhttp://www.bible-tube.com


Dernière édition par Admin le Ven 23 Jan - 23:48, édité 1 fois
avatar
Admin
Admin

Messages : 560
Date d'inscription : 10/03/2012
Localisation : Paris

Voir le profil de l'utilisateur http://www.bible-tube.com

Revenir en haut Aller en bas

l'exemple de la marmotte

Message  Anonyme true le Sam 4 Mai - 4:47

L'évolutionniste : Et au fur et à mesure que les siècles passaient l'animal vit ses pattes se transformer en nageoires puis ses poumons se muèrent en branchies...
Le conteur : Et au fur et à mesure que les années passaient la marmotte voyait ses petites battes devenir de plus en plus habiles à plier les chocolats dans les papiers d'alu...

Anonyme true

Messages : 16
Date d'inscription : 04/05/2013

Voir le profil de l'utilisateur

Revenir en haut Aller en bas

Darwin bientot dans les comics books

Message  Admin le Sam 18 Mai - 14:14

Oui exactement l'evolution est un conte de fee. Ce n'est pas de la science.


Dernière édition par Admin le Ven 17 Juin - 8:52, édité 1 fois
avatar
Admin
Admin

Messages : 560
Date d'inscription : 10/03/2012
Localisation : Paris

Voir le profil de l'utilisateur http://www.bible-tube.com

Revenir en haut Aller en bas

Re: La colonne géologique: La bible des évolutionistes!

Message  20-sided-dice le Mer 15 Juin - 17:24

Pardon mais il est possible de mesurer l'âge d'une couche géologique grâce à la méthode de datation au rubidium/strontium.

20-sided-dice

Messages : 17
Date d'inscription : 15/06/2016

Voir le profil de l'utilisateur

Revenir en haut Aller en bas

Methodes de datation non fiables

Message  Admin le Ven 17 Juin - 8:57

Non les methodes de datation ne marchent pas
Meme pour le sobjets jeunes elles ont 40 pour cent d erreur
combien plus pour des objets de millions d annees!

De plus c est supposer que toute l energie etait fiable au debut ce n est pas le cas
C est supposer que les taux de carbonne 1' OU LES AUTRES METHODES utilisees
sont pareil supposent beaucoup de choses
Les sediments dans le sfonds marins prouvent que la terre n a pas plus de 6000 ANS
Les arbres les plus vieux prouvent que la terre n a pas plus de 6000 ans
Les plus vieilles civilisations moins de 6000 ans
Les plus vieux ecrits moins de 6000 ans
L erosion des chutes niagara prouvent que la terre n a pas plus de 6000 ans
avatar
Admin
Admin

Messages : 560
Date d'inscription : 10/03/2012
Localisation : Paris

Voir le profil de l'utilisateur http://www.bible-tube.com

Revenir en haut Aller en bas

Re: La colonne géologique: La bible des évolutionistes!

Message  20-sided-dice le Sam 18 Juin - 9:13

J'ai étudié dans le cadre de la terminale ces méthodes de datation et les notions d'incertitude. L'incertitude d'un résultat ne peut venir que des mesures ou de l'incertitude du phénomène étudié (s'il repose sur des probabilités, ce qui est le cas ici, mais cette incertitude là est négligeable).
Par conséquent il est impossible de dire que telle méthode de datation a x% d'incertitude. Cela varie en fonction de la qualité des instruments utilisés et de la quantité d'atomes étudiés afin que la proportion entre C12/C14 ou Rb/Sr mesurée soit fiable.

Du coup, vu que dans les objets jeunes, la quantité d'atomes désintégrés est faible, l'incertitude est grande. Mais plus un objet est ancien, plus il est facile de le dater (pour simplifier).
Donc non, l'incertitude de la datation très ancienne (en millions d'années) avec la méthode Rubidium/Strontium n'est pas de 40%.
De toute façon, même avec une erreur de 40% avec un résultat de 1 million d'années, ça fait quand même plus que 6000 ans.

Non il n'y a pas d'arbre plus vieux que 6000 ans. Mais il existe des fossiles d'arbre bien plus vieux. Même sans méthode de datation, la fossilisation est un processus trop lent pour que la Terre n'ait que 6000 ans.

L'écriture date d'il y a 6000 ans : oui.
Les plus vieilles civilisations datent de 6000 ans : mes connaissances ne me permettent pas de remettre cet argument en question.

L'érosion des chutes du Niagara indiquent 6000 ans d'âge : peut-être que les chutes du Niagara n'existent que depuis 6000 ans. En tout cas c'est sûr elles sont bien moins vieilles que la Terre elle-même.

Les sédiments marins indiquent 6000 ans d'âge : ça dépend où tu fais on étude. Si tu te places au niveau de la dorsale médio-atlantique, là où est générée la croûte océanique, tu trouveras des couches de sédiments très jeunes. Mais si tu étudies ces couches au niveau de la limite du plateau continental (là où elle est plus vieille), tu trouveras des couches bien plus impressionantes.

20-sided-dice

Messages : 17
Date d'inscription : 15/06/2016

Voir le profil de l'utilisateur

Revenir en haut Aller en bas

Age de la terre 6000 ans

Message  Admin le Sam 30 Juil - 12:06

Non les méthodes de datation ne marchent pas
car en fait le scientifique scachent la vérité et
la plupat des animaux datés arrivent a de dates folles
donc ils ne publient que les dates qui prouvent leur théorie
cela n'est pas honnète du tout et montre l infiabilité de des méthodes fallacieuses
http://www.talkorigins.org/faqs/hovind/howgood-c14.html

Genie Schoot la N1 Evolutioniste saux USA
Qui as mémé un lobby au gouvernement Americain pour pousser
l evolution dans les écoles dit que les arbres le splus vieux ont 4000 ans
Tu dit que les fossiles sont plus vieux néanmoins c est assumer que
les méthodes de datation fossiles seraient correctes ce qui n est pas le cas
http://creationtoday.org/carbon-dating/

Tu dit peut etre que le schutes du niagara n ont que 6000 ans
la tu part de la science et tu rentres dans la religion en fait l immagination
ou la croyance d une personne n est pas science pour cela il faut donner des preuves merci


avatar
Admin
Admin

Messages : 560
Date d'inscription : 10/03/2012
Localisation : Paris

Voir le profil de l'utilisateur http://www.bible-tube.com

Revenir en haut Aller en bas

Re: La colonne géologique: La bible des évolutionistes!

Message  20-sided-dice le Lun 8 Aoû - 19:06

Les articles que tu trouves sur les "mensonges de la communauté scientifiques" me semble bizarres et ... peu crédibles pour te parler franchement.
Mais continuer sur ce sujet serait une discussion stérile et peu intéressante.

Ensuite je te trouve mesquin dans ton dernier paragraphe car l'hypothèse fait aussi partie du travail scientifique. D'autant plus que tu penses aussi que les chutes du Niagara ont 6000 ans, cette hypothèse est aussi la tienne !
Et ce n'est pas seulement une hypothèse puisque tu as une datation à l'appui !
Bref j'apprécierais que tu ne confonde pas qui de nous deux fait appel à ses croyances ou à un raisonnement méthodique collectif auto-correctif anti-dogmatique de construction d'une connaissance objective et universelle qu'on appelle plus communément la méthode scientifique.

Pour passer à autre chose, je t'ai déjà écrit que je n'ai pas besoin des méthodes de datation au C12/14 ou au Rb/Sr pour prouver qu'il existe des objets plus vieux que 6000 ans.
Les couches sédimentaires océaniques indiquent des millions d'années.
Au vu de l'incroyable nombre de fossiles jamais trouvés, et du temps nécessaire à une fossilisation (disons 2000 ans pour être gentils), la Terre ne PEUT PAS avoir 6000 ans seulement.
Et... attends une minute, ça voudrait dire que les êtres humains ont connu les dinosaures ???

20-sided-dice

Messages : 17
Date d'inscription : 15/06/2016

Voir le profil de l'utilisateur

Revenir en haut Aller en bas

Evolutioniste se contredit

Message  Admin le Ven 12 Aoû - 12:07

Tu te contredit d' un cote tu dit nous on est scientifiques et on as une méthode
après tu dit nous on est fort dans l hypotèse

Quest ce que l hypotese c est croire a des fables comme des croyances personelles des sensations
des opinions sans preuves c est croire a un compte de fee tout cela sont des hypotèse
c est interessant de voir les evolutionistes ne se rendent pas compte que la plupart des arguments que vous avez
ne sont que des figments de votre imagination et n ont rien dans la réalite  

Si le smensonges des evolutionistes te semblent bizzares tu as des prejugés donc peut etre tu n est pas ici pour chercher
la verite neanmoins seulement une personne honnete peut arriver a la verite
est tu pret a abandonner tes croyances evolutionistes si les arguments prouvent que cette theorie n existes pas?

Peu d evolutionistes sont assez honnetes pour reconnaitre qu ils croient en un mensonge
donc pas etonnant qu ils croient en l evolution car leur but n est pas de chercher la verite mais de s excuser de croire en DIEU

Comment les couches oceanique sprouvent plus de 6000 ans?
Tu ne reponds pas aux questions des prouves de l age d ela terre de 6000 ANS

Les chutes du niagara leur erosion prouvent que si elles avaient des millions d annees elle n existeraient plus
les langues les plus vieilles 4000 ans
les ecrits les plus vieux 4000  ans
les recif de rocail 4000 ans
les civilisations les plus vieilles 4000 ans
les depots sediments des deltas prouvent qu ils n ont que 4000 ans sinon les deltas feraient des milliers de kilometres

Si l homme serait apparu il y as 150 millions d annees il y aurait 150000 personne par c3 ou sont tout ces milliards d etrre humains?
Ou sont les milliards de tombes ou seraient mortes les milliards d etres humains depuis 150 millions d annees?

Voici video sur les dinosaures vivant avec hommes
https://www.youtube.com/watch?v=nDJ_XErRUjI

Voici documentaire sur dinosaures vivant avec humains
https://www.youtube.com/watch?v=W6M1b36KbHs

Apres toutes ces evidences a quoi sert il de refuser la verite?
Si vraiment DIEU existes est ce qu un homme peut se batter contre DIEU?
Cela ne sert a rien juste suivre sa conscience et la verite
avatar
Admin
Admin

Messages : 560
Date d'inscription : 10/03/2012
Localisation : Paris

Voir le profil de l'utilisateur http://www.bible-tube.com

Revenir en haut Aller en bas

Re: La colonne géologique: La bible des évolutionistes!

Message  20-sided-dice le Lun 15 Aoû - 12:06

C'est ce que je t'ai déjà expliqué.
L'hypothèse fait partie du travail scientifique. Et ce n'est pas de l'imagination, ou une fable ! Et encore moins subjectif !

On fait plusieurs hypothèses d'explication d'un phénomène, on observe ce phénomène sous différents angles, et il en ressort que certaines de ces hypothèses étaient fausses et une vraie, ou aucune vraie, ou 2 vraies à la fois (deux explications d'un même phénomène qui se complèteraient).

L'hypothèse relève en effet de la croyance tant qu'elles n'ont pas été étudiées, mais ce n'est en aucun cas une affabulation subjective.
En somme, une hypothèse, c'est juste une piste, ou une invitation à approfondir la recherche dans un domaine particulier.

Si tu veux je pourrais même te donner un exemple de travail scientifique utilisant l'hypothèse comme un outil, que j'ai réalisé moi-même avec l'aide de deux camarades et de mon professeur de physique dans le cadre des olympiades de physique si tu veux un exemple concret.


Si je dis que le fait que les évolutionnistes mentent est bizarre, c'est uniquement le fruit d'une réflexion sceptique. Essaie de comprendre ma position ; un scientifique qui aujourd'hui détruirait la théorie de l'évolution gagnerait prestige, gloire, son nom écrit dans l'histoire, la reconnaissance de son travail par ses pairs, le prix Nobel, et ce serait la consécration de sa carrière !
Pense qu'il existe des milliers de personnes travaillant sur l'évolution aujourd'hui. Les biologistes n'ont aucun intérêt à mentir ! Au contraire !
Et puis, il est impossible de garder dans la confidence des milliers de personnes pendant 150 ans !
En plus, vus les "preuves" que tu me donnes, les connaissances d'un terminale S suffiraient à démonter cette théorie ! Alors des chercheurs, tu imagines !


Pour (enfin) parler de quelque chose d'intéressant, les couches sédimentaires océaniques (atlantiques en particulier) se construisent à une vitesse que l'on peut mesurer. Il suffit pour cela de mesurer l'épaisseur des couches sédimentaires au même endroit à deux moments assez éloignés dans le temps au moyen d'ondes mécaniques par exemple pour calculer la vitesse avec laquelle elles s'épaississent.
Une règle de trois suffit alors à calculer l'âge de la croûte océanique sous-jacente.

Sinon, il y a un autre moyen. Je t'ai déjà expliqué que les couches sédimentaires sont organisés dans l'Atlantique "en escalier". Je veut dire que les couches les plus minces sont au centre et les couches les plus épaisses près des côtes.
Cela signifie que les couches les plus jeunes sont au centre et les plus vieilles à l'extérieur.
Donc, il y a création de croûte océanique au milieu de l'Atlantique ! Au niveau de la dorsale médio-atlantique pour être précis.
Du coup, en connaissant la vitesse d'éloignement de l'Eurasie-Afrique et de l'Amérique (mesurées par GPS) et leur distance actuelle, on est capable de calculer l'âge de l'océan Atlantique ! Cool

Cool non ? Moi je trouve.
Capable de mesurer l'âge d'un océan, c'est pas grandiose ? Cool
Spoiler : c'est BEAUCOUP plus que 6000 ans.


Sinon, tes preuves sont cools aussi, mais tu viens de dater : les chutes du Niagara, les plus vieux écrits, les récifs de corail, les plus vieilles civilisations, et les deltas !
Pas la Terre.
D'ailleurs, comment fais-tu pour dater une langue ? Orale ? Donc pas écrite ? Donc il n'y a pas de traces ? (je suis victime d'un mind-blow)

Sinon, ne sois pas ridicule, il est impossible que la population terrestre dépasse 15 milliards d'habitants, même en des millions d'années, pour des raisons évidentes d'alimentation et d'espaces de culture limités.
Et puis... non vraiment j'ai pas envie d'aller sur le terrain de la démographie. C'est quelque chose de vraiment complexe (genre vraiment) et que je ne maîtrise pas assez.

20-sided-dice

Messages : 17
Date d'inscription : 15/06/2016

Voir le profil de l'utilisateur

Revenir en haut Aller en bas

Evolution que des hypothèses

Message  Admin le Mar 16 Aoû - 9:21

Non une hypothèse n est pas la verite mais le figment d une imagination
Le probleme est que les evo prennent leur hypothèses pour des realite
Hawkings dans un doc comme quoi l univers viendrais du neant
en fait a la fin du doc on se rends compte qu il ne donne aucune preuve
mais ne donne que son avis Et les gens se font leurer car ils suivent ces mots
comme si c etait la realité

Donc tu avoue qu en seicnec c est beaucoup de conjecturee et de philisophie des idees sans preuve
qui sont meme ajoutees aux livres scolaires come les dessins de Haeckels qui ont etes trouvés etre une fraude

Pour les autres preuves de l age de la terre tu ne donnes aucune preuve a part une soit disant methode de datation tres floue
avec GPS

Tu dit si un scientifique trouve que l evolution est fausse il gagnerai beaucoup
Non il y as un lobby pour enseigner cette theorie pour detruire les masses et ceux qui vont contre sont virée
Beaucoup ont prouve cette theorie fausse
RON WYATT ARCHEOLOGIE
https://www.youtube.com/watch?v=0sxtP3kAd6w
ROBERT GENTRY A PROUVE LES HALOS DE POLONIUM N ONT Q UNE VIE DE 3 MINUTES
DONC LA TERRE AS ETEE CREE IL Y AS 6000 ANS EN 3 MN
ARTICLE MEME PUBLIE DANS MAGAZINES EVO MAIS VITE RETIRE CAR PERSONNE N A PU REFUTER
https://www.youtube.com/watch?v=cJ00BC2iCTc

KENT HOVIND AS DEBATU  LES MEILLEURS EVOLUTIONISTES
ON PUT VOIR LES EVO PERDENT LE DEBAT A CHAQUE FOIS ILS ONT AUCUNE PREUVE
https://www.youtube.com/watch?v=ED32UZT06sc

Comment dater une langue?
PAR LES PREMIERS ECRITS COMMME LE CHINOIS L EGYPTIEN ECT
Si l evolution etait vraie et l homme serait apparu il y as 150 millions d annees
il y aurait des civilisations des ecrits des langues bien plus vieiilles que 6000 ans

Pourquoi n y a s t il pas des langues plus vieilles?
Pourquoi les sediments des deltas prouvent les deltas n avoir que 6000 ans?
Pourquoi ne mesurant la croissance des recifs de corail on se rends compte
qu ils n ont que 6000 ANS? Si evolution vraie n y aurait il pas des corails beaucoup plus grands et vieux?
avatar
Admin
Admin

Messages : 560
Date d'inscription : 10/03/2012
Localisation : Paris

Voir le profil de l'utilisateur http://www.bible-tube.com

Revenir en haut Aller en bas

Re: La colonne géologique: La bible des évolutionistes!

Message  20-sided-dice le Mar 16 Aoû - 13:32

Je prends la peine à chacun de tes arguments de te répondre.
Je refuse que tu t'autorises à balayer mes preuves de l'âge de l'Atlantique parce que tu en as envie.

20-sided-dice

Messages : 17
Date d'inscription : 15/06/2016

Voir le profil de l'utilisateur

Revenir en haut Aller en bas

Evolution est une religion dangeureuse

Message  Admin le Mer 17 Aoû - 17:48

Donc dans les derniers messages je t'ai donne quelques arguments
prouvant que la terre ne peut pas avoir plus de 6000 ANS

Bien sur ce ne sont pas me sarguments mais ceux utilisé contre les
Dawkings Hitchens Souza les plus grands athés et a chaque fois ils sont
stoppés car ils n'ont aucune reponse

Je me rends compte que la plupart des gens ne rechrchent pas a savoir la verité
ici je m en fiche de gagner un debat ou perdre le but c est d' aider des gens a se rendre compte
qu on leur a menti toute leur vie et que l evolution d espece a espece et l univers du hazard
n est pas seulement faux mais bel et bien une religion integriste dangeureuse

Pour le fond des mers il y as des montagnes comme sur terre une certaine érosion
donc si la terre est 6000 ans on voit l erosion de faut tout doucenent mais si la terre avaits des
milliards d annees donc ces montagne sauraient disparues par l erosion
Au lieu d excuser cela essaye de te rendre compte que c est un fait ierfutable qui prouves
que la terre ne peut pas avoir des milliards d annees

Souvent je me rends compte mme si DIEU apparaissait aux athes ils diraient non c a existe pas
Donc tu ne sait pas comment repondre a mes arguments tu n est pas le seul les plus grands athes n ont aucune idee on plus
Ma sugestion c est de jeter cette theorie pour laquelle la plupart des questions n ont aucune reponse honnete

Bien sur eaucoup vont donner des reponses a cote ou falsifier des choses pour essayer de repondre
mais ce n est pas donner la reponse qui prouverai que tout vienne du neant
Voici plus d argnuments prouvant que la terre n a que 6000 ans
http://evolutionfacts.com/Evolution-handbook/E-H-4a.htm
avatar
Admin
Admin

Messages : 560
Date d'inscription : 10/03/2012
Localisation : Paris

Voir le profil de l'utilisateur http://www.bible-tube.com

Revenir en haut Aller en bas

Re: La colonne géologique: La bible des évolutionistes!

Message  20-sided-dice le Mer 17 Aoû - 19:41

Les seules montagnes dans l'océan sont dues à une activité volcanique (dorsale océanique et volcanisme de point chaud).
Cette activité construit la montagne plus vite que l'érosion ne la détruit.

C'est pourquoi il existe du relief dans l'océan.

Sinon cela ne contredit aucun de mes deux arguments.

20-sided-dice

Messages : 17
Date d'inscription : 15/06/2016

Voir le profil de l'utilisateur

Revenir en haut Aller en bas

Evolution erreur

Message  Admin le Jeu 18 Aoû - 12:48

Cela est aussi a prendre en compte
*l'évolution comme quoi tout viendrais de faits naturels
Néanmoins qui as crée le naturel? Les lois physique?
Le soleil l apesanteur La chaleur le froid qui as decide de tout cela
de ce que les planetes sont rondes pourquoi pas carre?
Si on i phone est rectangulaire on sait qu une personne as choisi et planifie cela cela ne viens pas du hazard

de meme si les animaux sont d une maniere les humains ont deux jambes
ect cela as ete planifié par un designer
le fait que l on digere le dessins du systeme digestif
le fait qu il y ais de l oxygene et c est exactement ce dont on as besoin

Le fait que le soleil soit a la bonne distance de la terre pour la vie
sinon aucune vie possible le fait que la lune est a la bonne distance

si evolution etait vraie la lune il y as des millions d annees aurait etee trop pres de la terre
donc aucune vie possible
https://www.youtube.com/watch?v=zAchf_DE6yM
avatar
Admin
Admin

Messages : 560
Date d'inscription : 10/03/2012
Localisation : Paris

Voir le profil de l'utilisateur http://www.bible-tube.com

Revenir en haut Aller en bas

Re: La colonne géologique: La bible des évolutionistes!

Message  20-sided-dice le Jeu 18 Aoû - 13:15

Tu as déjà créé un post sur l'astronomie.
Ici, on parle de géologie.

Et je viens de te prouver que la Terre a plus de 6000 ans.

Je prédis que tu vas tout de même essayer de me répondre par la négative. Mais tu sais, le fait que la Terre ait bien plus que 6000 ans n'est pas très important au fond.
Si tu crois en Dieu, cela ne détruit pas ta croyance pour autant.

20-sided-dice

Messages : 17
Date d'inscription : 15/06/2016

Voir le profil de l'utilisateur

Revenir en haut Aller en bas

la terre 6000 ans

Message  Admin le Ven 19 Aoû - 8:54

Non sois honnète vraiment
J ai donne 40 arguments qui prouvent que la terre ne peut pas avoir plus de 6000 ans
il faut tout refuter pour prouver que la terre aurais des millions d'annees
Cette croyance des millions d'années ne viens que de la colone geologique
néanmoins on trouve des arbres petrifiés traverser toutes ces 'couches terrestres'

cela prouve que ces couches n'ont pas étées posées sur des milliards d'années
Puis les méthodes de datatoin sont toutes fallacieuses baséeée sur
Si la carbonne 14 était carbonne 12 avant
Si toute matière aurais etes constante
Et si le champ electromagnetique aurait été constant
Ces tois suppositions sont fausses dont 50 pour cent de choses datées par carbonne 14 ou autre
donnent une fausse date

Si l evolution est vraie pourquoi les refics de corail que le gouv australieu est allé etudie
n a que 6000 ans? C est leur conclusion de scientifiques athés ont dit d après la vitesse de
pousse du corail on conclue qu il n a que 6000 ans

Ainsi les plus grands deltas ont des depots de sediments en calculant les depots chaque année on conclue qu ils n ont que 4000 ans
Si l evolution etait vraie il y aurais des deltas beaucoup plus grands de milliers de kilomètres

Pour ton argument comme quoi les montagnes au fond des mers pousseraient de temps en temps
il faut encore le prouver et apres qui ferait pousser de nouvelles montagnes au fond des mers?
Qui choisis cela? Pourquoi? l érosion des montagnes qui ont soit disant des milliards d annees n a pas eu lieu
si la terre avait des millliards d annees ces montagne sn existeraient plus
beaucoup d evolutionistes disent que ces montagne sont des milliards d annees

Ect voici toute la liste a refuter Aucun evolutioniste n a jamais ou réfuter ces arguments
http://evolutionfacts.com/Evolution-handbook/E-H-4a.htm
avatar
Admin
Admin

Messages : 560
Date d'inscription : 10/03/2012
Localisation : Paris

Voir le profil de l'utilisateur http://www.bible-tube.com

Revenir en haut Aller en bas

Re: La colonne géologique: La bible des évolutionistes!

Message  Contenu sponsorisé


Contenu sponsorisé


Revenir en haut Aller en bas

Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Revenir en haut

- Sujets similaires

 
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum