L'avant Darwin et theorie de l'evolution

Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Aller en bas

L'avant Darwin et theorie de l'evolution

Message  Admin le Dim 29 Avr - 5:00

Bible-tube.com Darwin as t-il toujours raison?
En France on dirait que ces nouvelles n'ont pas le droit d'entrer et c'est très intéressant de voir cela. Car dans beaucoup d'autres pays la science darwinienne est en crise très profonde. Beaucoup de violence et d'efforts désespères par des personnes qui sont au pouvoir pour empêcher la vrai science de rentrer. On a fait croire aux gens que science est la théorie de l’évolution. Mais ce n'est pas vrai.
Toutes les branches de la science ont tees inventées et commencées par des créationnistes! Donc le mot science appartiens aux créationnistes! La science est très bien, les créationnistes n'ont rien contre, en fait on crois que Dieu a crée toute science. Mais ce qui est faux c'est l’interprétation que l'on fait des faits scientifiques!
Voici une petite histoire des scientifiques du 18 eme siecle:
William Paley (1743-1805), dans son classique 1802, Natural Théologie, a résumé le point de vue des scientifiques. Il a fait valoir que le type de structures conçues avec soin nous voyons dans le monde vivant viennent clairement d'un Createur. Si nous voyons une montre, nous savons qu'elle a eue un concepteur et créateur; il serait insensé d'imaginer que la montre s'est faite toute seule. C'est l 'argument par la conception.' Tout autour de nous, dans le monde de la nature, au dessus de ​nos têtes la nuit est un univers d'étoiles.
Nous pouvons ignorer ou ridiculiser ce qui est là ou dire tout cela s'est fait tout seul, mais notre moquerie ne change pas la réalité de la situation. Un éminent scientifique athée de
notre temps, Fred Hoyle, a écrit que, bien que ce n'était pas difficile
de réfuter le darwinisme, ce que Paley avait dit est apparu susceptibles d'être sans réplique
Fred Hoyle and *Chandra Wickramasinghe, Evolution from Space, 1981, p. 96

Il est un fait remarquable de savoir que que la théorie de l'évolution a été réfutée par sept chercheurs scientifiques avant que Charles Darwin n'ait publié sa première théorie!'
creation ou evolution, évolution ou création, création et évolution
creation ou evolution, évolution ou création, création et évolution
http://www.bible-tube.com/hovind-1-age-of-the-earth.php
théorie darwin , darwin, darwinisme , théorie darwin , darwin, darwinisme
http://creationouevolution.forumgratuit.eu/
avatar
Admin
Admin

Messages : 560
Date d'inscription : 10/03/2012
Localisation : Paris

Voir le profil de l'utilisateur http://www.bible-tube.com

Revenir en haut Aller en bas

Re: L'avant Darwin et theorie de l'evolution

Message  Marobax le Mer 11 Juil - 4:26

"Toutes les branches de la science ont tees inventées et commencées par des créationnistes!"
Faux puisque la science est avant tout d'origine Grec, mais si l'on trouve des prémisses dans d'autre civilisation. En bref, la science à été "inventé" par des païens. Donc, cessez de dire que le fait que les créationniste ont "inventé la science" est important, tout d'abord par ce que c'est faux, et ensuite par ce que l'on s'en fiche, même si c'était vrai, le créationnisme est une opinion personnelle. Supposons que la science ai été inventé par des communistes; est ce que cela voudrait-il dire que le capitalisme en science devrait être prohibé ou que la capitalisme est "faux"?
"le mot science appartiens aux créationnistes!"
Si ton argument était vrai, les grec auraient le monopole du mot

"On a fait croire aux gens que science est la théorie de l’évolution. Mais ce n'est pas vrai.
Toutes les branches de la science ont tees inventées et commencées par des créationnistes!"
Vous pouvez m'expliquer cet argument? Il n'a aucun sens ni aucune logique. Tout d'abord par ce qu'il est basé sur des conneries "On a fait croire aux gens que science est la théorie de l’évolution", ce qui est FAUX et ensuite par ce qu'il fait intervenir les prémices de la science, ce qui est HORS-SUJET.

Ensuite, si l'argument de William Paley était vrai, toute chose complexe n'aurait elle pas un créateur? Mais si l'on réfléchi bien, si Dieu est le créateur de toute chose, ne devrait-il pas lui même être encore plus complexe? Et s'il est complexe, n'est ce pas inenvisageable qu'il n'est pas lui même de créateur? Voyez vous, si l'on suit sa logique, elle s'écroule d'elle même, donc non merci.

Marobax

Messages : 68
Date d'inscription : 09/07/2012

Voir le profil de l'utilisateur

Revenir en haut Aller en bas

Presque toutes les branches de la science inventees par des creationistes

Message  Admin le Mar 17 Juil - 12:07

Je comprends que vous avex seulement etes endoctrine sur l'evolutionisme donc
je comprends le manque d'information honnete.

Vous dites:
'même si c'était vrai, le créationnisme est une opinion personnelle'
Donc en fait meme si une chose est vraie vous en avez rien a faire car vous preferez croire en un mensonge!
C'est tres grave! A quel point de mechancete les hommes sont arrives maintenant!

Les Grecs datent de 331 Avant JESUS CHRIST
Quand Dieu crea la terre il y a 6000 ans, les premieres personne setaient croyantes.
On peut meme considerer Adam et Eve comme les 1 ers scientifiques.
En fait leur intelligence etait telle que s'ils vanaient a voir le niveau des scientifiues aujourd'hui
ils se rouleraient par terre!

'Et s'il est complexe, n'est ce pas inenvisageable qu'il n'est pas lui même de créateur?'
Cela est une phrase tellement chargee de manque d efoi qu'elle serait interdite dans les Ameriques.
Vous philosophez. Vous essayer d'expliquer Dieu comme si Dieu etait un etre humain.
N'avaz vous jamais pense que Dieu n'est pas un etre humain?
Parce que vous vos etes crees vous pensez que Dieu doit etre cree?
Pourquoi Dieu doit etre cree?
Dieu n'a pas ete cree. Dieu a toujours ete et Dieu sera toujours.
Dieu n'a pas de commencement et n'a pas de fin.
Dieu a cree des humains pour que ceux-ci partagent son amour et qu'Il ait
une communion d'amour avec ses creatures.
Si on entends amour, cela implique que la creature a le libre choix d'aimer Dieu ou pas.
Un robot ne pourait pas aimer librement.
Plus les generations comtinuent plus le sgens se detournent de Dieu et de son amour.
Dieu lisse le choix. En regardant la nature il y a ecris dans la Bible que personne n'aura d'excuse.

Romains 1:19-22 'car ce qu'on peut connaître de Dieu est manifeste pour eux, Dieu le leur ayant fait connaître. En effet, les perfections invisibles de Dieu, sa puissance éternelle et sa divinité, se voient comme à l'oeil, depuis la création du monde, quand on les considère dans ses ouvrages. Ils sont donc inexcusables, puisque ayant connu Dieu, ils ne l'ont point glorifié comme Dieu, et ne lui ont point rendu grâces; mais ils se sont égarés dans leurs pensées, et leur coeur sans intelligence a été plongé dans les ténèbres. Se vantant d'être sages, ils sont devenus fous.'
Voici les personnes qui ne croyaient pas en l'evolution et qui ont crees pratiquement toutes les branches de la science:

Louis Agassiz (1807-1873): glacial geology, ichthyology.
Charles Babbage (1792-1871): actuarial tables, calculating
machine, foundations of computer science.
Francis Bacon (1561-1626): scientific method of research.
Robert Boyle (1627-1691): chemistry, gas dynamics.
Sir David Brewster (1781-1868): optical mineralogy,
kaleidoscope.
Georges Cuvier (1769-1832): comparative anatomy, vertebrate
paleontology.
Sir Humphry Davy (1778-1829): thermokinetics.
Jean Henri Fabre (1823-1915): entomology of living
insects.
Michael Faraday (1791-1867): electric generator, electromagnetics,
field theory.
Sir John A. Fleming (1849-1945): electronics, thermic
valve.
Joseph Henry (1797-1878): electric motor, galvanometer.
Sir William Herschel (1738-1822): galactic astronomy,
double stars.
James Joule (1818-1889): reversible thermodynamics.
Lord William Kelvin (1824-1907): absolute temperature
scale, energetics, thermodynamics, transatlantic cable.
Johannes Kepler (1571-1630): celestial mechanics, ephemeris
tables, physical astronomy.
Carolus Linnaeus (1707-1778): classification system,
systematic biology.
Brief History of Evolutionary Theory 21
Joseph Lister (1827-1912): antiseptic surgery.
Matthew Maury (1806-1873): hydrography, oceanography.
James C. Maxwell (1831-1879): electrical dynamics,
statistical thermodynamics.
Gregor Mendel (1822-1884): genetics.
Samuel F.B. Morse (1791-1872): telegraph.
Isaac Newton (1642-1727): calculus, dynamics, law of
gravity, reflecting telescopes.
Blaise Pascal (1623-1662): hydrostatics, barometer.
Louise Pasteur (1822-1895): bacteriology, biogenesis law,
pasteurization, vaccination, and immunization.
Sir William Ramsey (1852-1916): inert gases, isotropic
chemistry.
John Ray (1827-1705): natural history, classification of
plants and animals.
John Rayleigh (1842-1919): dimensional analysis, model
analysis.
Bernhard Riemann (1826-1866): non-Euclidean geometry.
Sir James Simpson (1811-1870): chloroform, gynecology.
Sir George Stokes (1819-1903): fluid mechanics.
Rudolph Virchow (1821-1902): pathology.
http://www.bible-tube.com/hovind-1-age-of-the-earth.php
avatar
Admin
Admin

Messages : 560
Date d'inscription : 10/03/2012
Localisation : Paris

Voir le profil de l'utilisateur http://www.bible-tube.com

Revenir en haut Aller en bas

Re: L'avant Darwin et theorie de l'evolution

Message  Marobax le Dim 24 Nov - 2:31

Comme d'habitude, t'as rien compris a écrit:meme si une chose est vraie vous en avez rien a faire
Comme d'habitude, t'as rien compris, ce sera sans commentaire.

Contradiction a écrit:En fait leur intelligence etait telle que s'ils vanaient a voir le niveau des scientifiues aujourd'hui
ils se rouleraient par terre!
Ils auraient du mal à se rouler par terre puisque la science actuelle a déjà prouvé que leur présumé existence ne provient que du cortex très imaginatif des croyants.

Cela est une phrase tellement chargee de manque d efoi
Cette phrase manque tellement d'argument, c'est pitoyable.
"Le monde est très complexe alors il n'a put apparaître tout seul? Invoquons un être infiniment plus complexe conte toute logique ! Un problème logique apparaît? C'est pas grave, créons la "foi"!"

Voici les personnes qui ne croyaient pas en l'evolution et qui ont crees pratiquement toutes les branches de la science:
Cette phrase n'est simplement pas un argument logique. Les branches de la science n’appartiennent pas à tel ou tel mouvement religieux, c'est complètent con de se baser sur ça.

Marobax

Messages : 68
Date d'inscription : 09/07/2012

Voir le profil de l'utilisateur

Revenir en haut Aller en bas

Re: L'avant Darwin et theorie de l'evolution

Message  Admin le Jeu 2 Jan - 5:25

Donc Marobax j'espere qu en 2014 tu pouras voir clair sur la decetion de la theorie de l'evolution et etre honete et suivre ta conscience
qui te dit que evolution = religion pernicieuse
Donc tu n'as toujours pas de preuve pour la theorie de l'evolution
On sont les milliards de fossiles transitoires?
Est-ce que Darwin a inventé la science?
Quelle est la différence entre science et évolution?
Unité astronomique science ou évolution? Science
Perte de masse du soleil science ou évolution? Science
Millions d’années science ou évolution? Évolution
Transitions d'une espèce a une autre science ou évolution?
Évolution.
Quelle est la différence?
La science peut être démontrée et testée, l’évolution est juste une
théorie sans fondement. Si pas démontrable c'est donc une religion
D’où viens l’énergie?

D’où viendrait la permiere cellule?
Qui aurait fait partir le big bang?
Pourquoi n'y a t'il pas des billions de fossiles
transitoires?
Si les évolutionnistes sont d'accord sur le fait qu'il faudrait 150
millions de transitions d'une espèce a une autre. Pour chaque
fossile que l'on trouves on devrait trouver 150 millions de fossiles
transitoires. Ou sont-ils?
Si l'homme a été sur la terre depuis 150 millions d’années ou sont
les milliards de tombes? Ou sont les populaces?
Il devrait y avoir en fait 150 mille personnes/cm3!!!!
Si le soleil serait un peu plus loin de la terre aucune vie possible!
Si la lune serait un peu plus près de la terre aucune vie possible!
L'O2 est juste ce qu'il faut pour la vie!
Fraudes Évolutionnistes: Lucy, Archéoptéryx, homme de java, néandertaliens, cro-magnon, (lire livre Dr Cuozzo), carbone 14, millions d’années, colonne géologique, big bang, pangea
Citations Darwin:
'Dire que l’oeil vienne de la sélection naturelle est je l'avoue une absurdité'
'Si dans cent ans on ne trouves pas un nombre incalculable de fossiles transitoires, vous pourrez mettre ma théorie de cote.'
'Souvent des sueurs froides parcourent mon corps quand je pense que je me serait adonne a une fantaisie.'
En réponse a la leter de Karl Marx Darwin réponds:
'Ne me félicites pas si vite, car je crois avoir détruit le foi de
plusieurs générations a venir.'
Vidéos gratuites:
www.bible-tube.com: -(puis) Science -Français – Création
ou évolution – Dinosaures- Laurence Tisdall-Mensonges dans les
livres scolaires
Youtube: Kent Hovind- Kent Hovind French- Creation and
evolution debates- Robert Gentry- Walter Veith-William lane
Craig- Ken Ham- Seattle creation conference- Dawkins
interviews-Prof Berlinsky
Pour débats appeler le
06-58-05-42-29
avatar
Admin
Admin

Messages : 560
Date d'inscription : 10/03/2012
Localisation : Paris

Voir le profil de l'utilisateur http://www.bible-tube.com

Revenir en haut Aller en bas

Re: L'avant Darwin et theorie de l'evolution

Message  Marobax le Mar 25 Fév - 5:14

Est-ce que Darwin a inventé la science?
Est ce que ta mère a inventer la prostitution? (question conne, réponse conne)

Quelle est la différence entre science et évolution?
L'évolution est une théorie scientifique comme la relativité ou la physique quantique.
L'évolution est DANS la science espèce d'idiot.

Millions d’années science ou évolution? Évolution
Pauvre con, c'est de la datation par des procédé en CHIMIE, pas en BIOLOGIE.

Le reste vaut pas mieux, je vais faire un vrai sujet qui explique de A à Z l'évolution dans les sciences.

Marobax

Messages : 68
Date d'inscription : 09/07/2012

Voir le profil de l'utilisateur

Revenir en haut Aller en bas

Re: L'avant Darwin et theorie de l'evolution

Message  Admin le Mar 25 Fév - 20:08

Donc c est pourtant des questions facile, meme avec celles-ci tu as du mal
Tu dit evolution = science
Donc tu avoue ete un menteur et utiliser le mensonge pour arriver a tes fins.
Mais le menteur il n'arrives jamais a la verite. Pas etonant que tu crois en evolution
Si tu ments tout le temps la seule issue c'est le mensonge de l'evolution

Le mot science etait utilise en 650 avant Jesus et voulait dir ecreation de Dieu conaissance.
La signification du mot a etee usurpee et changee et volee ,mais le le mot lui ne change pas.

L'evolution est dans la science
Qui a mis l'evolution dans la science? Il s'apelle comment cet idiot?
Pourquoi mettre une religion dans la science qui est qq chose que l'on peut mesurer et tester?
Faut etre bete, et encore plus bete qq qui crois a ce changement
avatar
Admin
Admin

Messages : 560
Date d'inscription : 10/03/2012
Localisation : Paris

Voir le profil de l'utilisateur http://www.bible-tube.com

Revenir en haut Aller en bas

Re: L'avant Darwin et theorie de l'evolution

Message  Marobax le Sam 1 Mar - 2:24

Tu dit evolution = science
Non, je dis que l'évolution est INCLUSE dans la science. Il s'agit d'UNE science, pas de LA science.

Le mot science etait utilise en 650 avant Jesus et voulait dir ecreation de Dieu conaissance.
Mon cul.

Qui a mis l'evolution dans la science? Il s'apelle comment cet idiot?
Toute la communauté scientifique (ou presque) depuis Darwin. Pour ainsi dire, des centaines de millions de gens tous plus intelligent que toi.

qui est qq chose que l'on peut mesurer et tester?
Définition puérile de la science. Voici un vraie définition sachant que l'évolution respecte tout les critères scientifique et qu'il n'y a que ton ignorance qui ta fait qualifier l'évolution de religion. https://fr.wikipedia.org/wiki/Science

Marobax

Messages : 68
Date d'inscription : 09/07/2012

Voir le profil de l'utilisateur

Revenir en haut Aller en bas

Re: L'avant Darwin et theorie de l'evolution

Message  Admin le Dim 30 Mar - 22:28

Evolution n est pas science mais religion
RELIGION DEFINITION QQ chose qu on crois sans l avoir vu par la foi
Millions d anness - transition espece a espece - colone geologique - creation du dieu neant et hasard
tout c a c est science? Non
t a pas pris tes medocs ou quoi?
C est de la religion
Personne ne peut pouver ces choses elles sont cru par la foi donc l evolution est une religion

DANIEL 1 utilise le mot science libre ecris en 650 BC donc le mot science n' jamais voulu dire evolution
En 650 BC le mot voulait dire creation
Donc manipulation des medias par la societe secrete CLUB X amis de Darwin qui ont trouve une methode pour
manipuler les masses

La communaute scientifique et comme tu dit c est une connunaute don comme une confrererie comme celle des templiers ect
Qui dogmatise des chose spour manipulre les gens et les rendrre materialistes et pour qu ils consoment plus
Ce que disent ces gens n'est pas de la science
Bien sur ils melangent science et evolution c'est comme cela que les gens se font avoir
S il mettaient que des mensonges les gens n y croiraint pas
avatar
Admin
Admin

Messages : 560
Date d'inscription : 10/03/2012
Localisation : Paris

Voir le profil de l'utilisateur http://www.bible-tube.com

Revenir en haut Aller en bas

Evolution n est pas science mais religion !

Message  Septimanie le Ven 24 Avr - 14:21

Vous dites et affirmez que...

Evolution n est pas science mais religion

Cette prise de position est plus qu'étonnante ! En effet, comment doit-on comprendre ce que vous affirmez ?
Que contient donc la science dans votre "pensée", dans votre "esprit" ?

Je crains de comprendre que vous affirmez que nous vivons une époque dans laquelle tout est religion, et je mets beaucoup d'entendement dans ce que vous dites !

Cependant, la science n'est pas une religion, et ne le sera jamais...
La science existe aujourd'hui pour prouver que la religion dit vrai, que la Bible dit vrai.
Toutes les recherches scientifiques à ce jour montrent qu'il y a un bien lien réel et très étroit entre ce que nous enseigne le Bible sur le passé, et la vie moderne que nous avons aujourd'hui.

Vous donnez une définition de la science, il est important de savoir à quoi est est utile aujourd'hui.

Questions, par lesquelles il faut aborder le sujet.

Comprendre la science, n'est-ce que satisfaire une curiosité intellectuelle que certains disent même inutile à la culture ?

Au contraire, faute de vraiment pénétrer la signification de la science, on ne peut rien comprendre du monde moderne autrement qu'en surface.

Certes, les physiciens de métier savent un peu de science, et mieux que de vouloir enseigner leur savoir, ils veulent communiquer le sens de la science tel qu'ils peuvent le comprendre et tel qu'il guide leurs recherches. Cela mène inévitablement à s'interroger sur le sens de l'homme, celui du monde qu'il a construit et de l'Univers qu'il habite, en somme sur des questions qui furent celles de la philosophie depuis l'aurore grecque et de la religion depuis la nuit des temps.

Si ces questions redeviennent nouvelles, c'est du fait de la découverte au XXème siècle de lois de la nature d'une envergure immense. Les physiciens n'en parlent pas généralement comme le font des professeurs ou des auteurs d'encyclopédie, mais de l'intérieur, comme ils les ont vécues, comme une réalité grandiose en laquelle tout se concentre.

Cette science permet de parler de ces lois si étranges qu'elles paraîtraient de vains rêves si elles n'étaient justement l'essence de tout ce qui est, le réel centre de la réalité.

Oserez-vous vous ouvrir à la compréhension du monde moderne ? Je suis croyant et moi, je l'ai fais, merci.

Septimanie

Messages : 21
Date d'inscription : 23/04/2015

Voir le profil de l'utilisateur

Revenir en haut Aller en bas

Science n'est pas evolution

Message  Admin le Sam 23 Mai - 21:37

Cependant, la science n'est pas une religion, et ne le sera jamais... 
La science n'est pas religion la science est c que l on put tester prouver et demontrer
L'evolution est une religion
Si pas religion donc d ou viens la matiere?
D ou viens l energie?
Pourquoi les planetes sont rondes?
Si pour cree meme une chaie il faut intelligence cerveau planification energie et matire premiere
Donc est ce que la selection naturelle as energie? Cerveau? intelligence? Planification? Matiere premiee? Non donc comment aurais t ell epu cree l univers sans cela?
avatar
Admin
Admin

Messages : 560
Date d'inscription : 10/03/2012
Localisation : Paris

Voir le profil de l'utilisateur http://www.bible-tube.com

Revenir en haut Aller en bas

Re: L'avant Darwin et theorie de l'evolution

Message  Contenu sponsorisé


Contenu sponsorisé


Revenir en haut Aller en bas

Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Revenir en haut

- Sujets similaires

 
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum